香港高法拉网捕捉异类"红蜻蜓"

    阅读提示

　　以内地知名企业的商标为企业字号到香港注册空壳公司，然后委托内地企业生产、销售是目前普遍存在的“傍名牌”的又一形式，深受其害的企业正试图找到一种更好的解决方法来摆脱目前的困境。

　　近日，香港特别行政区高等法院作出判决，19家在港注册的“红蜻蜓”公司立即从香港公司注册署除名，不能再使用任何包含“红蜻蜓”字样的名字或名称以及相似的名字或名称，也不能授权、批准他人使用。至此，浙江省温州市知名企业红蜻蜓集团有限公司（以下简称红蜻蜓公司）得以摆脱长达数年的“李鬼”之扰。
　　香港特别行政区高等法院的判决如同一枚重磅炸弹，在业界产生了巨大反响。“红蜻蜓公司的胜诉，对国内其他一些知名企业尤其是被傍名牌问题困扰多年的企业来说，无疑是一个很好的借鉴。”有业内人士评论说。
　　据悉，该案的被告可谓“阵容庞大”，有评论人士戏称其为“多国部队”。该“多国部队”成员包括意大利红蜻蜓国际发展有限公司、美国红蜻蜓国际发展有限公司、法国红蜻蜓国际发展有限公司、香港红蜻蜓鞋服有限公司等。

　　据红蜻蜓公司法律事务部有关负责人介绍，这些在香港注册的“国际大公司”其实都是空壳公司：“它们都是由温州当地的一些个人注册的，然后委托内地的企业生产和销售，这些公司在温州乃至全国各地都有‘红蜻蜓’皮鞋销售。”

　　据记者了解，自2002年5月2日第一家以“红蜻蜓”为字号的空壳公司在香港注册后，一大批冠以“红蜻蜓”字号的空壳公司相继出现。这些公司以商标许可、总代理、授权生产等形式，将“红蜻蜓”标注在产品包装、店面招牌、广告牌、销售票据以及宣传资料上；有的则将“意大利红蜻蜓”、“香港红蜻蜓”等突出使用，标注在价格标签、店面橱窗上，以达到混淆视听、不当得利的目的。

　　记者在淘宝网上看到有一位网友有这样一句留言：“在红蜻蜓专柜看到一双鞋，想来淘宝看看有没有卖，可是看到的红蜻蜓都是美国红蜻蜓、法国红蜻蜒，请问浙江红蜻蜓与前两者有什么关系？”由此可见，众多的“红蜻蜓”实在是让消费者眼花缭乱，无法辨认真假。

　　一位业内人士告诉记者，由于特区法跟内地法不同，很便宜、很随便地就能注册一家公司。他用了“黔驴技穷”一词来自嘲目前的这种窘况，足见此种遭遇给知名品牌造成的困扰之深。

　　据知情人士透露，在香港注册一家公司很简单，通过中介公司只需花费几千元就可以注册；如果注册的公司在香港没有直接业务，则根本不需纳税。

　　记者打电话咨询了国内一家字号登记注册代理公司，被告知在香港注册一家公司，最低注册资金只需要1万元港币。当记者提出要以国内几家知名度较高的企业字号在香港注册时，对方很干脆地回答没问题：“全部费用加上代理费只需要8500元，15个工作日内就可以完成。”

　　记者登录了香港特别行政区公司注册处网上查册中心的网站，随机输入了几家国内知名企业的名称，发现以雅戈尔为字号的公司有7家，皮尔卡丹有25家，海尔有35家，伊利有50家。点开每家公司，公司类别上均显示为私人公司。再输入“红蜻蜓”三个字，以“红蜻蜓”为字号的公司则已经全部在查册中心消失。

　　针对此种现象，有关业内人士指出，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、《商标法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以向工商部门进行投诉。因此，最及时有效的办法就是请求工商部门进行查处。

　　“鉴于各行各业的名牌企业均遭受了‘多国部队’的侵害，建议国家工商部门对此种行为进行明确认定，统一认识，在各行业组织开展全国性的治理活动，保护企业及广大消费者的合法权益，以维护正常的市场经济秩序，促进市场经济的健康发展。”业内人士建言说。

　　对于我国知名企业屡屡遭遇“多国部队”侵扰的问题，有法律人士认为工商执法固然可以立杆见影，但溯本清源则需要相关法律法规的进一步完善。该人士称，首先应建立独立的字号权制度。我国目前的知识产权制度没有把字号列入保护范围，但国际上许多国家和地区的法律以及一些国际公约都将字号作为知识产权加以保护。建议全国人大出台新的法律规范，明确规定省级以上知名企业的商号专用权在全国范围内受法律保护，对企业商号权的侵犯就是对企业名称权的侵犯。二是要明确在先权利机制，协调字号权和商标权的保护。我国有关商标和企业名称登记的法律法规都有“不得与在先权利冲突”的类似规定，但都没有明确具体的在先权利范围，使得许多权利冲突难以得到救济。应该通过立法明确在先权利的具体范围，字号权和商标权应该在存在竞争关系的营业中互为在先权，得以排斥在后申请者；即使是在不存在竞争关系的营业中，如果可能引起市场混淆的危险，也应作为在先权利得以排斥在后申请者。

　　“多国部队”何时能被付炬成灰而不至死灰复燃，广大深受困扰的企业正拭目以待。