女人的美与痛：高跟鞋为何成了专属？

     【中国鞋网-要闻分析】在戛纳电影节(Cannes Film Festival)女星走红毯的照片中，有很多优雅的及地长裙，遮挡了她们专为这个特殊场合穿着的鞋子。

　　多伦多——你其实很少能看到这些鞋子。

　　在戛纳电影节(Cannes Film Festival)女星走红毯的照片中，有很多优雅的及地长裙，遮挡了她们专为这个特殊场合穿着的鞋子。

　　那么，如果一名女性决定不穿着难以走路的高跟鞋，而是选择更加方便——甚至是时尚前沿的——平底鞋，步入这个知名的电影盛会，又有什么大不了的呢?

　　但是对于有些人，这似乎真的很重要。上周有报道称，一些女性穿着平底鞋前往这个电影节，却因违反着装规范而被拒之门外。实际上，高跟鞋似乎是不成文的红地毯着装规范之一。穿着高跟鞋，会改变你站立、走路的姿势，改变人们对你的感觉。即使鞋子被看到的时候很少，但当裙装的下摆摆到一边时，它们本质上就相当于紧身胸衣：鞋子让女性摆正自己的位置。

　　高跟鞋已经变成女性魅力的标志，甚至是女性力量的标志。但是，这种力量究竟是什么，为什么只有女性才拥有用高跟鞋来表达它的特权呢?高跟鞋会对穿着者产生一种“提升”效果，类似于骑在马上的优势，它最初并不是女性服饰。在17世纪之交，高跟鞋被首次从西亚引入西方时装领域。在130多年的时间里，它是权力和威望的表达，特权阶层的男性热衷于穿着高跟鞋，该阶层女性也随之效仿。

　　然而在18世纪时，情况发生了转变，男女服饰之间的差异开始反映更广泛层面上的文化转变。无论属于哪个阶级，男性都被视为唯一具有理性思维的性别，因而应当拥有政治选举权。在这种新的平等中，男性不再需要高跟鞋。他们开始穿着新兴的三件套，色调暗沉，别具一格是不受提倡的。在那个世纪之初，亚历山大·蒲柏(Alexander Pope)列出了男性俱乐部的规则，其中警告说，如果一个成员“鞋跟超过一英寸半……此人应被立即驱逐……从我们这里离开，自己去变高!”

　　相反，女性则被视为天生缺乏理性，不适合接受教育和拥有公民身份。时尚被重新定义为轻浮和女人味，高跟鞋成为“傻白甜”形象的有力辅助。在1781年的短篇小说《描画者》(The Delineator)中，“活泼”的人物哈里奥特(Harriot)“穿着法式高跟鞋摇摇晃晃的，脑袋就像她的脚一样不稳定”，这代表了18世纪女性的理想典型。接着高跟鞋又有了其他一些让人不放心的理由;它与女性的虚荣心和不诚实联系到了一起。此外人们还越来越担心，女性会用高跟鞋等性感服饰来迷惑男人并篡夺权力，玛丽·安托瓦内特(Marie Antoinette)就是一个典型例子。而这种观念也奠定了基础，让高跟鞋成为了一种代表女性权力的配饰。

　　到19世纪，摄影术的发明及其在色情作品中的迅速普及，催生了一种古怪的惯例：描绘除了鞋子之外不着其他衣物的女性。

　　跟鞋仍然保持着与女性非理性形象之间的联系。一个反对女性参政的煽动者，在1871年的《纽约时报》上写道：“选举权!担任公职的权利!先让我们看看，哪个女人有足够的理性和品味，穿着让她舒适，又不破坏步态的鞋子，风姿绰约地走过第五大道。”

　　高跟鞋被这种种包袱所拖累，难 怪无法在男士时装中拥有一席之地——即使在20世纪最初几十年，男人的身高成为一个文化焦点的时候。一些伪科学观念引入达尔文优胜劣汰概念，把男性身高和 性吸引力直接联系起来。高跟鞋本有可能回到男士时装界，但遭到了他们的拒绝。男人穿着高跟减损了他们的阳刚之气，突出了天生的身高不足，人为增加的身高不 会赋予他们任何优势。

　　然而，女性穿着高跟鞋仍然是一种文化规范。即使在时装领域，高跟鞋会暂时过气，在情色领域，它也始终屹立不倒。第二次世界大战结束后，这种联系催生了细高跟鞋的发明。战时美女招贴中细到极致的高跟鞋，在50年代初成了现实，社会鼓励现实生活中的女性去模仿那些画报女郎。诱人、顽皮，总是穿细高跟鞋的玛丽莲·梦露(Marilyn Monroe)，成为了这一时期女性的典型形象。

　　到了20世纪60年代，高鞋跟变得不那么受青睐了;对于“青年风暴”(Youthquake)的风格革命而言，它太“成熟”;而对新锐女权主义者来说，它又太容易惹麻烦。到70年代，高跟鞋重新流行起来，与那个迪斯科时代完美契合(高跟鞋当时也确实出现在了一些男性的衣柜中)。

　　上世纪80年代，前所未有的大批女性进入职场，事业心太强开始被认为是社交生活的不利因素——它可能会让女性不招人喜欢。高端时尚提供了一个对策：高耸入云的“致命高跟”。它可以旁敲侧击地告诉对方，女性的成功并非只是因为她的商业头脑。本世纪初，设计师版的高跟鞋被认为是“影响力工具”——时报的一篇报道也曾使用这种说法——职业女性利用高跟鞋，通过性感的“力量”来操纵他人，这个想法在今天仍然会得到认同。

　　性魅力与影响力之间的关联还可以清晰地表明，女性一生中只有很短暂的一段时间可以显得富有权力。对于今年戛纳电影节上的事故——少数穿着平底鞋的中年女性被拒绝入场——的普遍看法就突显了这个问题。虽然带有道歉的姿态，但这种观点似乎在暗示，或许如果这些女性不这么老，就根本不会去穿舒服的平底鞋，无论她们是凭借什么成绩或关系来参加庆典的。

　　这就是把性诱惑力视作影响力工具要面对的终极问题：你是否有影响力取决于观察者的主观看法。

　　如果倡导穿高跟鞋的人声称它属于女性的传统服饰，这也一点没错。暴露的礼服和藏在裙子下的鞋子与18世纪的性别观、19世纪的色情图片，以及上世纪中叶的女性社会地位有着直接的关系。

　　或许我们可以在21世纪颠覆这个传统，因为我们现在都清楚，女性的影响力与鞋跟的高度无关。（中国鞋网-最权威最专业的鞋业资讯中心。合作媒体：）