耐克“气垫门”——被误读的“双重价格”

　　【中国鞋网-品牌观察】曾经的“气垫门”事件被炒得沸沸扬扬，虽然现在事件已告终，但评论和反思的声音依然不绝于耳。在全国人民义愤填膺的声讨之后，开始有一些媒体站出来对事件作出澄清和更理性的分析，并指出事件被误读、曲解和以讹传讹。

　　确实，耐克之所以被罚487万元是因为广告失实，欺骗了消费者，而并非很多媒体所说的因为价格上的双重标准。虽然洋品牌一直以来的双重价格策略很令国人气愤，但双重价格并没有违法。相反，双重价格是个很普遍和正常的市场现象。即使同一样商品，在国内不同城市地区，价格也不一定相同。有媒体指出，洋品牌在国内都是竞争性商品，没有构成市场垄断，不管售价如何，卖方与买方都是“愿打愿挨”的关系。

　　笔者对此也有同感。如果是进口商品，售价比国外高也正常，毕竟有进口关税等税收差异。可悲的是很多洋品牌卖的却不是洋货，价格倒是“进口”的，甚至打的是“洋货”的招牌。鞋说网笔农认为，洋品牌的品牌实力，确实让其在中国的双重价格策略屡试不爽，也让人无可口非。但非进口商品的双重价格多少跟歧视中国消费者有关。中国消费者有怨气也在所难免。（中国鞋网-最权威最专业的鞋业资讯中心）