金融危机，制造业如何度过？

    金融危机是如何形成的？中国金融市场将会受到怎样的冲击？中国主要的应对措施是什么？对于以制造业为主的晋江企业，如何应对此次危机？11月28日，一场题为《全球金融危机对中国和世界的影响———中国的应对策略》在晋江召开，本报记者专访了演讲者。

    人物名片：

    中国人民大学校长助理、金融与证券研究所所长、教育部长江学者特聘教授吴晓求

　　全球金融市场缺乏统一的标准

　　晋江经济报：您能大概介绍下此次金融危机的演变过程吗？

    吴晓求：从市场危机到金融危机的形成期间有一个过程。此次金融危机最初的苗头是2007年初，美国爆发次贷危机，次贷危机导致金融机构财务状况恶化，从而引发了全面的市场危机，全球资本市场出现了大幅下跌。

    市场危机转变成金融危机时有两个特征：拆借市场资金流量开始萎缩甚至停止；金融机构只收不贷，信贷市场逐步萎缩、成本显著上升。这两个特征意味着单个金融机构将因流动性严重不足而破产，当这两个特征出现时，金融危机也就来临了。今年9月份，雷曼兄弟宣告破产就是金融危机来临的标志。

    晋江经济报：您能剖析下此次金融危机爆发的深层原因么？

    吴晓求：对于此次金融危机爆发的主要原因，有说是西方新自由主义过度倡导高度竞争，忽略了政府的监管；有说是高度的金融产品创新脱离了实际，造成金融体系内部的混乱；也有说是金融体系内部约束制度不规范，导致金融工作从业者为获取个人最大利益而冒着过高的风险。

    无论是哪种说法，归根究底，都凸显了一个问题，全球金融市场缺乏统一的标准。无论是监管标准、产品创新标准，还是产品风险评估，全球都没有形成一个统一的标准体系，此外，从业者的道德诚信和从业范围也需要一定的评估和约束。

　　晋江经济报：您如何看待中国的金融市场呢？此次危机对中国的金融市场将有何影响？

　　吴晓求：因为目前国际金融机构在中国市场的参与度都是很小的，所以此次金融危机对中国金融市场的冲击并没有想象中大。也许三五年之后，中国的金融机构也像美国的一样，极具产品创新能力，却毫无约束，如果那时候金融危机到来，中国金融市场受的影响就会很大了。

　　所以，虽然是危机，但我们应该庆幸这次危机没有推迟到来。而这次危机也给金融机构提了个醒，应该更加注重产品创新以及内部约束制度的规范。中国的金融市场尚处于发展初期，正朝着制度化和规范化方向发展，许多政策还有待完善。特别是金融产品创新，中国金融机构在这方面还比较欠缺，要融入国际市场，中国金融机构还有很大一段路要走。

　　对冲政策

　　助推制造业升级

　　晋江经济报：为了应对金融危机，政府出台了诸多政策，您能解读下这些政策的内涵吗？

　　吴晓求：扩大内需来对冲出口需求下降是必然的应对策略选择。政府采取了积极的财政政策与适当宽松的货币政策：主要体现在4万亿刺激经济计划，罕见的“双率”下调幅度等措施。

　　扩大需求包括投资需求和消费需求，政府4万亿重点投放在基础设施建设，以扩大投资需求。消费需求包括居民住宅消费品赊销政策等，这是长期的，需要一段时间显现。这些政策的效应将在2009年2季度显现。

    晋江经济报：有种观点认为，美国的金融危机到了中国变成了制造业危机，您认同吗？

　　吴晓求：中国的实体经济（制造业）是重要的，此次金融危机对出口导向型实体经济为主的地区冲击较大。欧美是我们的出口大国，其消费需求的下降将直接影响到我国的出口型企业。

　　有观点认为政府的4万亿应该投向制造业，其实不然。由于国外需求下降，制造业的产能已经过剩，如果再投入，而需求没拉动起来，是没用的。国家在制定应对策略时，给予实体经济虽然不是直接的投资，却也有很大的支持，譬如双率下调，就是为了促进金融机构的正常借贷，降低制造型企业的资金成本。

    晋江经济报：如何度过金融危机，您能给晋江等出口型实体经济为主的地区一些建议吗？

　　吴晓求：面对危机，最主要的是，政府和企业应该树立信心，积极应对。其次，地方政府和企业要注重三个方面，调整出口方向；拉动本地内需；企业要压缩成本，在管理和有竞争力的新产品研发上努力。政府的政策将帮扶那些暂时缺乏资金但有竞争力的企业发展，相信，危机之后，中国制造业将能全面升级，经济竞争力将得到全面提升。