它们为何放弃？
今年10月7日，欧盟终裁中国鞋倾销幅度为16.5%，并征收为期两年的反倾销税。在本月16日之前，相关中国企业可以对此提出诉讼。但据有关报道，全国1200家涉案企业中，目前仅有14家准备向欧盟法院提起诉讼。
这不能不说是一种遗憾，然而我们并不能简单指责中国企业的“放弃” 行为。放弃诉讼，意味着这些企业必须承担反倾销税的重压，这将使它们在竞争中处于劣势，甚至被迫退出欧盟市场。这样的结果，显然不是企业愿意看到的。那么，它们为什么不提出诉讼？一位长期跟踪“中国鞋”的律师道出真谛：消耗时间，另外支付费用及输赢未卜，让很多企业在终裁结果出来之前就放弃继续应诉。毕竟，此前，因不服欧盟反倾销裁决而上诉欧盟法院的中国反倾销案约有10例，获胜的只是少数，期间一家企业费用低的大概3万～5万欧元，高的可能达到10多万欧元，诉讼过程一般持续两三年。
是积极应诉，不惜付出不菲的成本争取或许会出现的转机，还是干脆放弃接受命运的安排？对任何一家企业来说都是一种痛苦的选择。平心而论，任何一种选择都无可厚非，真正值得深思的是，当这样涉及众多企业的事件发生的时候，有没有外部力量，可以帮助企业找到第三条路？
比如，引入保险机制，是否可以解决应诉反倾销的高昂费用？或者建立一种基金，来支付这笔费用？又如，社会上是否存在一种专门的机构，为企业度身定制各种应诉方案？又如，谁来给企业普及反倾销知识，提高他们的胜诉率？也许，对于一些大型企业来说，并不急需这样的社会化服务，因为即使碰到反倾销事件，它们也有足够的实力去妥善应对。但对于广大的中小企业，特别是尚处于创业期的中小企业来说，一旦碰到反倾销，即使想积极应诉，也往往心有余而力不足。遗憾的是，尽管近年来反倾销案件此起彼伏，这些社会化服务机制却依然处于萌芽阶段。在这种背景下，尽管有少数大企业胜诉的个案，广大中小企业在反倾销面前依然束手无策。
所以，说到底只有营造一个环境，让企业真正具备叫板“反倾销”的实力，才能最终避免“放弃”的遗憾一而再再而三地发生。
